[Proposition] Barème des points pour l'année prochaine pour le championnat inter forum du site ftp

[Patator]

Bonjour les amis,

Bon, je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que le système
de point collé au système de la F1 est complément pourri.
Alors histoire de professionaliser un peu le truc je vous propose
d'adopter le système suivant qui allie simplicité et justice car tout le
monde sera d'accord pour dire que remporter un tournoi avec 6 joueurs au
départ c'est pas pareil que d'en remporter un avec 10 (et je dis pas ça
pour edika).

L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef, le
second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle
parfaitement au poker.

Pour ceux qui aurait pas compris, on va prendre un exemple. Pour une
partie avec 9 joueurs au départ, le coef est de 9 donc.
Le premier remporterait 45 points (5x9), le second remportait 27 points
(3x9)et le troisième remporterait 18 points (2x9).

Et c'est tout !

(pour ceux qui serait interressé par le classement actuel si on avait
adopté ce système de points, je l'ai déjà calculé, inutile de vour faire
chier à le faire, il suffit de le demander)

Vous en pensez quoi ?

[edika]

Post by Patator
Bonjour les amis,
Bon, je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que le système
de point collé au système de la F1 est complément pourri.
Alors histoire de professionaliser un peu le truc je vous propose
d'adopter le système suivant qui allie simplicité et justice car tout le
monde sera d'accord pour dire que remporter un tournoi avec 6 joueurs au
départ c'est pas pareil que d'en remporter un avec 10 (et je dis pas ça
pour edika).
L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef, le
second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle
parfaitement au poker.
Pour ceux qui aurait pas compris, on va prendre un exemple. Pour une
partie avec 9 joueurs au départ, le coef est de 9 donc.
Le premier remporterait 45 points (5x9), le second remportait 27 points
(3x9)et le troisième remporterait 18 points (2x9).
Et c'est tout !
(pour ceux qui serait interressé par le classement actuel si on avait
adopté ce système de points, je l'ai déjà calculé, inutile de vour faire
chier à le faire, il suffit de le demander)
Vous en pensez quoi ?

Ok pour moi. Le podium uniquement marque des points et le coef est bien.

Par contre on fait ça à partir de janvier c'est ça ?

[Patator]

Post by edika

Post by Patator
Vous en pensez quoi ?

Ok pour moi. Le podium uniquement marque des points et le coef est bien.

A la limite, si d'aventure on se retrouverait avec plus de 20 joueurs,
on pourrait revoir les multiplicateurs pour que le 4éme et/ou le 5éme
grapillent aussi quelques points.

Post by edika
Par contre on fait ça à partir de janvier c'est ça ?

Ben oui, sinon tu serais pas content ;-)

[edika]

Post by Patator

Post by edika

Post by Patator
Vous en pensez quoi ?

Ok pour moi. Le podium uniquement marque des points et le coef est bien.

A la limite, si d'aventure on se retrouverait avec plus de 20 joueurs,
on pourrait revoir les multiplicateurs pour que le 4éme et/ou le 5éme
grapillent aussi quelques points.

Post by edika
Par contre on fait ça à partir de janvier c'est ça ?

Ben oui, sinon tu serais pas content ;-)

En même temps changer rétro activement le comptage juste à la fin :)

[christof]

Post by Patator
Bonjour les amis,
Bon, je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que le système
de point collé au système de la F1 est complément pourri.
Alors histoire de professionaliser un peu le truc je vous propose
d'adopter le système suivant qui allie simplicité et justice car tout le
monde sera d'accord pour dire que remporter un tournoi avec 6 joueurs au
départ c'est pas pareil que d'en remporter un avec 10 (et je dis pas ça
pour edika).
L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef, le
second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle
parfaitement au poker.
Pour ceux qui aurait pas compris, on va prendre un exemple. Pour une
partie avec 9 joueurs au départ, le coef est de 9 donc.
Le premier remporterait 45 points (5x9), le second remportait 27 points
(3x9)et le troisième remporterait 18 points (2x9).
Et c'est tout !
(pour ceux qui serait interressé par le classement actuel si on avait
adopté ce système de points, je l'ai déjà calculé, inutile de vour faire
chier à le faire, il suffit de le demander)
Vous en pensez quoi ?

Ca me plait bien.
La seule remarque que je trouve correspond à ce que tu dis 2 post plus
bas et concerne le nombre de joueurs.

Parce que un podium à 3, au poker, c'est classiquement pour une table
de 10. Pour 2 tables de 10 par exemple, ça serait plutôt 5. Et pour une
table de 6, ça serait plutôt 2. Et quand au moins de Mars prochain on
serait 420, alors là ça serait 45...

Mais vu que je vois pas comment gérer ça sans qu'ed se bouffe les poils
de culs à chaque comptage, je suis d'avis qu'on laisse comme ça.

[edika]

Post by christof

Post by Patator
Bonjour les amis,
Bon, je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que le système >
de point collé au système de la F1 est complément pourri.
Alors histoire de professionaliser un peu le truc je vous propose >
d'adopter le système suivant qui allie simplicité et justice car tout le

Post by Patator
monde sera d'accord pour dire que remporter un tournoi avec 6 joueurs
au > départ c'est pas pareil que d'en remporter un avec 10 (et je dis
pas ça > pour edika).

L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de

Post by Patator
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9 >
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef,
le > second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle

Post by Patator
parfaitement au poker.

Pour ceux qui aurait pas compris, on va prendre un exemple. Pour une >
partie avec 9 joueurs au départ, le coef est de 9 donc.
Le premier remporterait 45 points (5x9), le second remportait 27 points

Post by Patator
(3x9)et le troisième remporterait 18 points (2x9).

Et c'est tout !
(pour ceux qui serait interressé par le classement actuel si on avait >
adopté ce système de points, je l'ai déjà calculé, inutile de vour faire

Post by Patator
chier à le faire, il suffit de le demander)

Vous en pensez quoi ?

Ca me plait bien.
La seule remarque que je trouve correspond à ce que tu dis 2 post plus
bas et concerne le nombre de joueurs.
Parce que un podium à 3, au poker, c'est classiquement pour une table de
10. Pour 2 tables de 10 par exemple, ça serait plutôt 5. Et pour une
table de 6, ça serait plutôt 2. Et quand au moins de Mars prochain on
serait 420, alors là ça serait 45...
Mais vu que je vois pas comment gérer ça sans qu'ed se bouffe les poils
de culs à chaque comptage, je suis d'avis qu'on laisse comme ça.

Si le barème est établis à l'avance ça va. C'est vrai que ta remarque est
pertinente. Fais t on passer les points aux deux premières places seulement
si on est peu ? Je crois que je suis pour.
Patate une proposition de barème pour les deux premiers si on est peu ?

[Justin Uranus]

Post by Patator
L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef, le
second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle
parfaitement au poker.

Il faut effectivement changer mais plutot que tergiverser sur les
bareme, il existe pas deja des trucs tout faits qu'on peut reprendre
tel quel ?

Je me souviens d'avoir vu ce genre de truc mais ne trouve rien apres
une breve recherche sur le Internet.

[edika]

Post by Justin Uranus

Post by Patator
L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef, le
second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle
parfaitement au poker.

Il faut effectivement changer mais plutot que tergiverser sur les
bareme, il existe pas deja des trucs tout faits qu'on peut reprendre
tel quel ?
Je me souviens d'avoir vu ce genre de truc mais ne trouve rien apres
une breve recherche sur le Internet.

En même temps il n'y a pas 10 000 possibilités. Le barème de Patate est
bien je trouve pour 10 joueurs. Reste juste à trouver celui pour ne
faire que deux places payées.

[Patator]

Post by edika

Post by Justin Uranus

Post by Patator
L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef, le
second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle
parfaitement au poker.

Il faut effectivement changer mais plutot que tergiverser sur les
bareme, il existe pas deja des trucs tout faits qu'on peut reprendre
tel quel ?
Je me souviens d'avoir vu ce genre de truc mais ne trouve rien apres
une breve recherche sur le Internet.

En même temps il n'y a pas 10 000 possibilités. Le barème de Patate est
bien je trouve pour 10 joueurs. Reste juste à trouver celui pour ne
faire que deux places payées.

Bon on va pas se prendre la tête non plus, le principe étant adopté,
j'ai regardé un peu les pourcentages sur les gros tournois , j'ai mis à
la sauce du forum et j'ai arrondi les angles voilà ce que ca nous donnes
(en espérant que ca passe sur vos lecteurs (sinon un simple copié collé
sur excel devrait suffire)
J'ai calculé jusque 69 joueurs, si un jour un va plus haut je vous
promets de faire quelque chose :-)

Places
Joueurs 1 2 3 4 5 6
1 0
2 20
3 30
4 28 12
5 35 15
6 42 18
7 49 21
8 56 24
9 45 27 18
10 50 30 20
11 55 33 22
12 60 36 24
13 65 39 26
14 70 42 28
15 75 45 30
16 80 48 32
17 85 51 34
18 86 54 27 12
19 90 57 28 13
20 96 60 30 14
21 101 63 32 15
22 105 66 33 15
23 110 69 35 16
24 115 72 36 16
25 120 75 38 17
26 124 78 39 18
27 127 80 40 20 16
28 131 82 42 22 17
29 135 84 44 23 17
30 141 87 45 24 18
31 145 89 47 24 18
32 150 92 48 25 19
33 155 95 50 26 19
34 159 98 51 27 20
35 164 101 53 28 21
36 169 104 54 29 21
37 173 107 56 30 22
38 178 110 57 30 22
39 183 113 59 31 23
40 184 116 60 36 24 20
41 188 118 62 37 24 50
42 193 121 63 38 25 21
43 197 124 65 38 26 21
44 202 127 66 39 26 22
45 207 130 68 40 27 22
46 211 133 69 41 28 23
47 216 136 71 42 28 23
48 220 139 72 43 29 24
49 225 142 74 44 29 24
50 230 145 75 45 30 25
51 234 147 77 46 30 25
52 239 150 78 47 31 26
53 243 153 80 48 31 26
54 248 156 81 49 32 27
55 253 160 83 50 33 27
56 257 162 84 50 33 28
57 262 165 86 51 34 28
58 266 168 87 52 34 29
59 271 171 89 53 35 29
60 276 174 90 54 36 30
61 280 176 92 55 36 30
62 285 180 93 56 37 31
63 289 182 95 57 38 31
64 294 185 96 58 38 32
65 299 188 98 59 39 32
66 303 191 99 59 39 33
67 308 194 101 60 40 33
68 312 197 102 61 40 34
69 317 200 104 62 41 34

[edika]

Post by Patator

Post by edika

Post by Justin Uranus

Post by Patator
L'idée de départ c'est d'affecter un coefficient à la partie. Un coef de
un pour chaque joueur présent au départ me parait le plus simple (9
joueurs au départ = coef de 9). Le vainqueur remporte 5 fois le coef, le
second 3 fois et le troisième 2 fois. Simple, efficace et ca colle
parfaitement au poker.

Il faut effectivement changer mais plutot que tergiverser sur les
bareme, il existe pas deja des trucs tout faits qu'on peut reprendre
tel quel ?
Je me souviens d'avoir vu ce genre de truc mais ne trouve rien apres
une breve recherche sur le Internet.

En même temps il n'y a pas 10 000 possibilités. Le barème de Patate est
bien je trouve pour 10 joueurs. Reste juste à trouver celui pour ne
faire que deux places payées.

Bon on va pas se prendre la tête non plus, le principe étant adopté,
j'ai regardé un peu les pourcentages sur les gros tournois , j'ai mis à
la sauce du forum et j'ai arrondi les angles voilà ce que ca nous donnes
(en espérant que ca passe sur vos lecteurs (sinon un simple copié collé
sur excel devrait suffire)
J'ai calculé jusque 69 joueurs, si un jour un va plus haut je vous
promets de faire quelque chose :-)
Places
Joueurs 1 2 3 4 5 6
1 0
2 20
3 30
4 28 12
5 35 15
6 42 18
7 49 21
8 56 24
9 45 27 18
10 50 30 20
11 55 33 22
12 60 36 24
13 65 39 26
14 70 42 28
15 75 45 30
16 80 48 32
17 85 51 34
18 86 54 27 12
19 90 57 28 13
20 96 60 30 14
21 101 63 32 15
22 105 66 33 15
23 110 69 35 16
24 115 72 36 16
25 120 75 38 17
26 124 78 39 18
27 127 80 40 20 16
28 131 82 42 22 17
29 135 84 44 23 17
30 141 87 45 24 18
31 145 89 47 24 18
32 150 92 48 25 19
33 155 95 50 26 19
34 159 98 51 27 20
35 164 101 53 28 21
36 169 104 54 29 21
37 173 107 56 30 22
38 178 110 57 30 22
39 183 113 59 31 23
40 184 116 60 36 24 20
41 188 118 62 37 24 50
42 193 121 63 38 25 21
43 197 124 65 38 26 21
44 202 127 66 39 26 22
45 207 130 68 40 27 22
46 211 133 69 41 28 23
47 216 136 71 42 28 23
48 220 139 72 43 29 24
49 225 142 74 44 29 24
50 230 145 75 45 30 25
51 234 147 77 46 30 25
52 239 150 78 47 31 26
53 243 153 80 48 31 26
54 248 156 81 49 32 27
55 253 160 83 50 33 27
56 257 162 84 50 33 28
57 262 165 86 51 34 28
58 266 168 87 52 34 29
59 271 171 89 53 35 29
60 276 174 90 54 36 30
61 280 176 92 55 36 30
62 285 180 93 56 37 31
63 289 182 95 57 38 31
64 294 185 96 58 38 32
65 299 188 98 59 39 32
66 303 191 99 59 39 33
67 308 194 101 60 40 33
68 312 197 102 61 40 34
69 317 200 104 62 41 34

Magnifique.

Si les autres sont ok d'accord ça ferait un bon comptage pour le
championnat 2012.

[Justin Uranus]

Post by Patator
Bon on va pas se prendre la tête non plus, le principe étant adopté,
j'ai regardé un peu les pourcentages sur les gros tournois , j'ai mis à
la sauce du forum et j'ai arrondi les angles voilà ce que ca nous donnes
(en espérant que ca passe sur vos lecteurs (sinon un simple copié collé
sur excel devrait suffire)
J'ai calculé jusque 69 joueurs, si un jour un va plus haut je vous
promets de faire quelque chose :-)

Ca me va tres bien.