powpowpowpow

*+*=**

--
ThOMko

Vainqueur du tournoi FRJCP Avril 2011

edika

2011-05-10 21:34:52 UTC

Post by ThOMko
Vainqueur du tournoi FRJCP Avril 2011

Mai

Et bravo.

--
Je fais une différence entre "je suis sûr" que je n'ai pas utilisé et
"je suis persuadé". A tort, peut être.© Tinus

www.frsf.fr
www.frjcp.fr

Patator

2011-05-10 21:34:16 UTC

In article <4dc9aeed$0$14860$***@news.free.fr>, ***@libre.fr
says...

Post by ThOMko
*+*=**

Je me serai attendu à quelques excuses mais bon :-)

Winamax Poker - Tournament "Tournoi FRJCP" buyIn: 0,45€ + 0,05€ level:
14 - HandId: #32450453606236162-119-1305062867 - Holdem no limit
(70/300/600) - 2011/05/10 23:27:47 UTC
Table: 'Tournoi FRJCP(7555460)#1' 9-max (real money) Seat #9 is the
button
Seat 1: Thomko65 (12657)
Seat 9: RGrufie (11343)
[b]ANTE/BLINDS[/b]
Thomko65 posts ante 70
RGrufie posts ante 70
RGrufie posts small blind 300
Thomko65 posts big blind 600
Dealt to RGrufie
[10H] [4H]
[b]PRE-FLOP[/b]
RGrufie calls 300
Thomko65 raises 600 to 1200
RGrufie calls 600
[b]FLOP[/b]
[10S] [2H] [2D]
Thomko65 bets 2540
RGrufie raises 7533 to 10073 and is all-in
Thomko65 calls 7533
[b]TURN[/b]
[10S] [2H] [2D] [3S]
[b]RIVER[/b]
[10S] [2H] [2D] [3S] [QD]
[b]SHOW DOWN[/b]
RGrufie shows
[10H] [4H] (Two pairs : Tens and 2)
Thomko65 shows
[3C] [QH] (Two pairs : Queens and 3)
Thomko65 collected 22686 from pot
[b]SUMMARY[/b]
Total pot 22686 | No rake
Board:
[10S] [2H] [2D] [3S] [QD]
Seat 1: Thomko65 (big blind) showed
[3C] [QH] and won 22686 with Two pairs : Queens and 3
Seat 9: RGrufie (small blind) (button) showed
[10H] [4H] and lost with Two pairs : Tens and 2

edika

2011-05-10 21:41:44 UTC

Post by Patator
Je me serai attendu à quelques excuses mais bon :-)

je comprends pas pourquoi il a callé. je comprends pas pourquoi il
continue de faire ça. remarque je pourrais dire la même chose pour pes
ce soir. je comprends pas quel est l'intérét de jouer de cette façon.

--
Les français aiment les livres de Marc Levy, les émissions de
Dechavannes, écouter Johnny, conduire une twingo et encourager l'OM.
Quelle constance.
Douce France©.
Arnold (What a Fair Foot)©

www.frsf.fr
www.frjcp.fr

Patator

2011-05-11 16:36:11 UTC

Post by Patator
Je me serai attendu à quelques excuses mais bon :-)

Bon et puis c'est pas pour dire hein mais si on faisait les tournois
ailleurs que sur winamax (sur pokerstars par exemple), ca arriverait
peut être moins souvent...

edika

2011-05-11 16:46:49 UTC

Post by Patator
Je me serai attendu à quelques excuses mais bon :-)

Bon et puis c'est pas pour dire hein mais si on faisait les tournois
ailleurs que sur winamax (sur pokerstars par exemple), ca arriverait
peut être moins souvent...

je joue sur plein de sites et en réel en cercle de jeu et tout ça
depuis plusieurs années, je t'assure que je ne vois aucun de ces
endroits avec plus de ceci ou cela. tu as eu juste une série plus
importante de cela à un endroit. une sorte de bad run. c'est la faute à
la lois des séries mais l'exemple le plus flagrant pour moi est le réel
en cercle. quand je vois ces trucs qui s'y passe au niveau des rivers
c'est dingue, sur les sites les gars disent direct dans le chat "normal
c'est xxx site" mais quand ça se passe en réel à chaque fois je me dis
que le net c'est pas truqué ou chais pas quel truc pour expliquer la
variance à pas de chance. de plus le réel c'est 25 mains par heures
max, le net c'est 70 à peu prés donc beaucoup plus de chance de faire
tourner des scénarios improbable. et malgrés ces 25 mains heures en
jouant une seule table je vois de ces trucs de fou qu'on oserait même
pas mettre dans un film.

--
Je fais une différence entre "je suis sûr" que je n'ai pas utilisé et
"je suis persuadé". A tort, peut être.© Tinus

www.frsf.fr
www.frjcp.fr

christof

2011-05-11 20:53:31 UTC

Post by Patator
Je me serai attendu à quelques excuses mais bon :-)

je comprends pas pourquoi il a callé. je comprends pas pourquoi il
continue de faire ça. remarque je pourrais dire la même chose pour pes ce
soir. je comprends pas quel est l'intérét de jouer de cette façon.

Bon et puis c'est pas pour dire hein mais si on faisait les tournois
ailleurs que sur winamax (sur pokerstars par exemple), ca arriverait peut
être moins souvent...

je joue sur plein de sites et en réel en cercle de jeu et tout ça depuis
plusieurs années, je t'assure que je ne vois aucun de ces endroits avec plus
de ceci ou cela. tu as eu juste une série plus importante de cela à un
endroit. une sorte de bad run. c'est la faute à la lois des séries mais
l'exemple le plus flagrant pour moi est le réel en cercle. quand je vois ces
trucs qui s'y passe au niveau des rivers c'est dingue, sur les sites les gars
disent direct dans le chat "normal c'est xxx site" mais quand ça se passe en
réel à chaque fois je me dis que le net c'est pas truqué ou chais pas quel
truc pour expliquer la variance à pas de chance. de plus le réel c'est 25
mains par heures max, le net c'est 70 à peu prés donc beaucoup plus de chance
de faire tourner des scénarios improbable. et malgrés ces 25 mains heures en
jouant une seule table je vois de ces trucs de fou qu'on oserait même pas
mettre dans un film.

Je joue pas en live, par contre j'ai l'impression qu'il y a de très
nettes différences de tirage selon les sites.

Pas forcément en mieux ou en moins bien sur tel ou tel site. Mais un
algorithme de nombres aléatoires sûrement différent qui fait que selon
le site, à la limite, je vais pas jouer de la même manière selon le
site.

Sur partouche par exemple, je pense qu'il ne m'est pas arrivé de passer
plus d'une semaine sans toucher un carré (et sans pour autant faire un
nombre de mains absolument plus fou qu'ailleurs). Toujours sur
Partouche, je vais d'avantage prendre le risque d'aller chercher des
couleurs parce que j'ai l'impression qu'elles tombent plus souvent
qu'ailleurs. A l'inverse, je vais moins prendre de risque quand il y a
des tirages couleurs pour les vilains, car j'ai plus l'impression
d'avoir plus de risque de m'en manger un dans les dents.

Peut être est-ce subjectif, j'en sais rien. J'imagine qu'au delà des
algorithmes de génération de nombres aléatoires, le niveau des gens qui
sont sur un site influe forcément la manière d'y jouer.

Mais il est vrai que mon impression globale est qu'un donk call est
moins risqué et mieux payé sur Wam que n'importe où ailleurs. Que des
quintes tombent plus souvent sur ps. que les carrés ou les couleurs
sont légion sur partouche.

Aucune méthode scientifique ou statistique là dedans. Juste une
impression. Ca vous fait pas ça ?

Thierry

2011-05-11 21:00:45 UTC

Post by christof
Peut être est-ce subjectif, j'en sais rien.

A mon avis c'est totalement subjectif.
On se rappelle plus de ses bad beat que de ses coups de moule qu'on met sur
le compte du "savoir jouer".

Je vois pas trop pourquoi WAM favoriserait Thomko.
A moins qu'il ait un analyser temps reel pour voir qu'il joue super mal et
qu'il a besoin d'un coup de main pour réussir a gagner. Ca se tiend, en
fait.

--
Vainqueur du 1er WSOFRJCP

edika

2011-05-11 21:20:19 UTC

Post by Thierry

Post by christof
Peut être est-ce subjectif, j'en sais rien.

A mon avis c'est totalement subjectif.
On se rappelle plus de ses bad beat que de ses coups de moule qu'on met sur
le compte du "savoir jouer".

Post by Thierry
Je vois pas trop pourquoi WAM favoriserait Thomko.
A moins qu'il ait un analyser temps reel pour voir qu'il joue super mal et
qu'il a besoin d'un coup de main pour réussir a gagner. Ca se tiend, en
fait.

C'est son père le dealer.

--
jouer comme des merdes, c'est une erreur d'arbitrage? ©ThoMko

www.frsf.fr
www.frjcp.fr

Thierry

2011-05-11 21:35:31 UTC

Post by edika
C'est son père le dealer.

Ah ok, je ne savais pas. Ca explique BEAUCOUP de choses.

--
Vainqueur du 1er WSOFRJCP

pes

2011-05-12 07:21:06 UTC

Post by Thierry

Post by christof
Peut être est-ce subjectif, j'en sais rien.

A mon avis c'est totalement subjectif.
On se rappelle plus de ses bad beat que de ses coups de moule qu'on
met sur le compte du "savoir jouer".

Post by Thierry
Je vois pas trop pourquoi WAM favoriserait Thomko.
A moins qu'il ait un analyser temps reel pour voir qu'il joue super
mal et qu'il a besoin d'un coup de main pour réussir a gagner. Ca se
tiend, en fait.

C'est son père le dealer.

Ou alors il applique la stratégie de Bruel, du je sens les cartes.

Par contre j' aime bien ce que dit Bruel quand il parle de séries de
rushs ou pas. Ca permet au moins d' attendre et de laisser passer l'
orage sans s' énerver en se disant qu' une bonne série arrive.

Patator

2011-05-12 08:16:38 UTC

Winamax est comme toute entreprise qui se respecte. Il cherche à attirer
et à garder ses clients. Alors je dis pas qu'ils trichent mais s'il doit
y avoir une raison, c'est celle là.

edika

2011-05-12 08:22:33 UTC

Winamax est comme toute entreprise qui se respecte. Il cherche à attirer
et à garder ses clients. Alors je dis pas qu'ils trichent mais s'il doit
y avoir une raison, c'est celle là.

rassure moi, c'est bien un troll.

--
La possibilité d'un doublé (chanceux) L1/ Coupe de France pour le PSG,
qui redevient d'actualité depuis hier, est carrément insupportable,
cauchemardesque et serait une honte sur le plan sportif.
jaq6809©

www.frsf.fr
www.frjcp.fr

Patator

2011-05-12 08:27:45 UTC

Winamax est comme toute entreprise qui se respecte. Il cherche à attirer
et à garder ses clients. Alors je dis pas qu'ils trichent mais s'il doit
y avoir une raison, c'est celle là.

rassure moi, c'est bien un troll.

C'est pas parce que je ne suis pas parano qu'ils ne m'en veulent pas
tous.

edika

2011-05-12 08:35:29 UTC

Post by Patator
C'est pas parce que je ne suis pas parano qu'ils ne m'en veulent pas
tous.

--
Patrick Texier né le même jour qu' Emil Kostadinov

www.frsf.fr
www.frjcp.fr

christof

2011-05-12 19:32:38 UTC

Winamax est comme toute entreprise qui se respecte. Il cherche à attirer
et à garder ses clients. Alors je dis pas qu'ils trichent mais s'il doit
y avoir une raison, c'est celle là.

On a déjà eu cette discussion de nombreuses fois ici me semble-t-il..

Wam, comme toutes les autres salles, se fout qu'on gagne ou qu'on
perde, vu que le rake est le même.. Aucun intêret pour les salles de
"tricher" et de faire perdre à part prendre le risque de dégouter les
joueurs.

Patator

2011-05-12 08:25:08 UTC

Post by christof
Je joue pas en live, par contre j'ai l'impression qu'il y a de très
nettes différences de tirage selon les sites.

Ben moi les fois ou j'ai joué en live (pas souvent mais quelques fois
quand même) j'ai eu la net impression qu'il y avait beaucoup mais alors
beaucoup moins de mains qui sortaient.

Post by christof
Pas forcément en mieux ou en moins bien sur tel ou tel site. Mais un
algorithme de nombres aléatoires sûrement différent qui fait que selon
le site, à la limite, je vais pas jouer de la même manière selon le
site.

J'ai commencé à gagner sur winamax en appliquant cette méthode et en
jouant différement que sur PS. Mais du coup, je me fais vite chier sur
WAM.

Post by christof
Peut être est-ce subjectif, j'en sais rien. J'imagine qu'au delà des
algorithmes de génération de nombres aléatoires, le niveau des gens qui
sont sur un site influe forcément la manière d'y jouer.

Ca, c'est certain et c'est peut être là finalement la grande différence
entre les sites.

Post by christof
Aucune méthode scientifique ou statistique là dedans. Juste une
impression. Ca vous fait pas ça ?

Si et puisque pour d'autre, c'est pareil, je ne vois pas pourquoi ils
refusent d'aller faire de temps en temps nos parties de tournois
ailleurs ;-)

pes

2011-05-12 08:48:31 UTC

Post by Patator
Si et puisque pour d'autre, c'est pareil, je ne vois pas pourquoi ils
refusent d'aller faire de temps en temps nos parties de tournois
ailleurs ;-)

Parce qu' on a peur de se faire défoncer ailleurs, on préfére la chatte
de winamax, ou bien parce que cà se passe bien sur winamax, notamment en
terme de structure.

Patator

2011-05-12 16:03:37 UTC

Post by pes

Post by Patator
Si et puisque pour d'autre, c'est pareil, je ne vois pas pourquoi ils
refusent d'aller faire de temps en temps nos parties de tournois
ailleurs ;-)

Parce qu' on a peur de se faire défoncer ailleurs, on préfére la chatte
de winamax, ou bien parce que cà se passe bien sur winamax, notamment en
terme de structure.

A d'autres hein. Vous avez PEUR voilà tout !
J'en veux pour preuve que lorsque PS a lancé leur truc, je sais plus
comment ca s'appelait, nous permettant de gérer le bazard comme des
grands, il y avait pas grand monde pour applaudir ni même pour le tester
le bazard.

Thierry

2011-05-12 23:15:43 UTC

Post by pes

Post by Patator
Si et puisque pour d'autre, c'est pareil, je ne vois pas pourquoi ils
refusent d'aller faire de temps en temps nos parties de tournois
ailleurs ;-)

Parce qu' on a peur de se faire défoncer ailleurs, on préfére la ch
atte de winamax, ou bien parce que cà se passe bien sur winamax,
notamment e n terme de structure.

Ben ils ont surtout arreter le service au bout de 10 jours !

--
Vainqueur du 1er WSOFRJCP

Néné Cheri

2011-05-12 17:14:24 UTC

Post by christof
Je joue pas en live, par contre j'ai l'impression qu'il y a de très
nettes différences de tirage selon les sites.

Ben moi les fois ou j'ai joué en live (pas souvent mais quelques fois
quand même) j'ai eu la net impression qu'il y avait beaucoup mais alors
beaucoup moins de mains qui sortaient.

J'ai commencé à gagner sur winamax en appliquant cette méthode et en
jouant différement que sur PS. Mais du coup, je me fais vite chier sur
WAM.

Ca, c'est certain et c'est peut être là finalement la grande différence
entre les sites.

Post by christof
Aucune méthode scientifique ou statistique là dedans. Juste une
impression. Ca vous fait pas ça ?

Si et puisque pour d'autre, c'est pareil, je ne vois pas pourquoi ils
refusent d'aller faire de temps en temps nos parties de tournois
ailleurs ;-)

Putain, comment ça marronne ici...

--
On n'est jamais très fort pour ce calcul.

Patator

2011-05-13 09:22:05 UTC